תור בוס שירות המטייל בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בפניי תביעת כספית ע"ס 12,100 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 12.12.11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

נערכו בפניי שתי ישיבות מקדמיות, ביום 10.7.13 וביום 11.7.13, שבהן נשמעו ראיות הצדדים, כאשר בתום ישיבת יום 11.7.13 סיכמו הצדדים טענותיהם בעל-פה.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הנתבעת היא מבטחת הרכב הנתבע במועד התאונה.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – אוטובוס מתוצרת מאן (להלן – "האוטובוס").

רכב הנתבעת – מונית מתוצרת פולסווגן (להלן – "המונית").

מקום התרחשות התאונה: כביש ליד שדה התעופה בלוד.

המחלוקת

אין חולק כי האוטובוס פגע עם חלקו הקדמי-ימני בדלת הנהג של המונית, בשעה שהמונית עמדה בחנייה בצד ימין של הדרך ואילו האוטובוס היה בנסיעה משמאלה של המונית. המחלוקת היא לגבי נסיבות הפגיעה ולגבי שאלת אחריות מי מהמעורבים בנזיקין בשל אותה פגיעה, כאשר התובעת טוענת שדלת המונית נפתחה באופן פתאומי בזמן שהאוטובוס נסע לידה (עמד לחלוף על פניה), ואילו הנתבעת טוענת שהדלת הייתה פתוחה עוד בטרם נסע האוטובוס ליד המונית.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעת בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעת גם לא הציגה חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשה לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

מסמכי תיק המשטרה הרלוונטי שנפתח.

תרשים מקום התאונה שערך נהג המונית במהלך עדותו.

צילום טכוגרף.

תמונות נזקי שני הרכבים.

עדויות מטעם שני הצדדים בשתי הישיבות הנ"ל בפניי: מטעם התובעת – נהג האוטובוס; ומטעם הנתבעת – נהג המונית וכן עד ראייה.